Monday, December 15, 2008

На трёх вещах держится мир

Учили мы - на трёх вещах держится мир - на Торе, Аводе и на Гмилут Хасадим. Тора - это Учение. Авода - служение. А Гмилут Хасадим обычно переводят как добрые дела.

Гмилут Хасадим выделен как самая главная из этих трёх опор мира. Но перед тем как заняться более глубоким рассмотрением добрых дел, интересно немного уточнить первые две опоры мира.

Тора в узком смысле - это Пятикнижие Моисеево. В высоком смысле Тора это шестьсот тысяч букв, по одной на каждую еврейскую душу.

(отвлечение) Буквы в иврите имеют смысл даже вне зависимости от контекста. Народы пользуются европейскими алфавитами и не знают что алфа в слове алфавит - это был рисунок головы быка который на иврите зовется алеф, а бета начиналась как бейт - рисунок домика, места для жилья, - и в этом смысле до сих пор используется в иврите. Хотите знать смыслы букв? - Учите иврит!
(конец отвлечения)


Евреев сейчас больше чем шестьсот тысяч. Значит ли это что одна еврейская душа приходится на нескольких евреев? Или часть евреев не имеет еврейских душ? Наверно число "шестьсот тысяч" - это если считать возле корней, а если считать стволы на уровне нашего века, то насчитаешь гораздо больше. Так геометрически можно избежать неудобств точек зрения что души делятся или что одна душа управляет многими людьми. И уж вовсе не хотел бы я на себя брать задачу решить что часть евреев не имеют еврейских душ.

Про букву соответствующую душе рабби Нахман говорил своим ученикам, что её надо получать лично у Того кто давал Тору, в "аспекте стояния на горе Синай". То есть - не надейтесь свою букву найти в книжках. Не надейтесь что вам её покажет учитель или даже пророк. Вы здесь в этом мире а вашей буквы в этом мире ещё нет, - она не отделена от Источника всех миров, и ждёт пока вы за ней придёте.

И когда вы её получите, у Торы появится новый смысл, новое понимание, которого раньше у неё не было. И весь мир станет другим, - потому что в нём появится нечто принципиально новое. Это похоже на новый тип энергиии, на открытие радиоволн. Только там физики открывали то что и до них существовало, а тут - появится то, чего раньше не было вообще. Это та самая из сорока типво работ, которая евреям не запрещена в Субботу, - творение нечто из ничто. Тридцать девять типов работ запрещены. Они относятся к изменению существующего в Мире. А самая первая из тех сорока, которыми Б-г сотворил мир за семь дней творения - не запрещена.


Авода - служение. Традиционно это - жертвоприношения. Галаха предписывает считать, что мы сейчас заменили жертвоприношения ежедневными молитвами. Я рискую уклониться от основной темы ещё дальше, но не могу не написать про жертвоприношения.

Как-то однажды я попросил объяснить смысл заповеди, запрещающей есть яблоки с яблони в первые три года жизни яблоневого дерева. Мне ответили:

"Это очень просто. Мудрый садовод в любом народе это понимает. Первое яблочко яблоне ей очень дорого. Она в первый раз цвела, в первый раз завязался плод. Она не готова его отдать. Оставь его на веточке, пусть созреет и упадёт само на землю, - пусть всё произойдёт естественным порядком. Дай яблоньке подрасти, пройдёт ещё год или два - и её ветви будут гнуться от тяжести яблоков и она будет рада накормить яблоками всех желающих!"

Жертвы бывают когда к ним готов и когда к ним неготов. Яблоко с яблони которая была неготова его отдать - некошерно, еврею в пищу запрещено.

Жертвы бывают как у яблони и как у барана. В первом случае жетвуешь много раз, в последнем - единственный раз но всей своей жизнью.

Наш мир - иерархия жертвенности. Трава и плоды земли - жетрвуют и питают собою тавоядных животных. Ими питаются хищники.

Самопожертвование для освящения имени Б-га в Иудаизме называется "кидуш haШем".
Оно также бывает единоразовым и полным - в случае пожертвования своею жизнью. Или - частичное, оно обычно бывает повторяющимся, как пожертвование собственного времени ежедневно на чтение молитв.

Принимаю ли я такой мир? Готов ли на самопожертвование? Говорят что пока не придёт момент про себя не можешь знать. Наверно могут знать про себя те у кого есть вера.

Гмилут Хасадим

Эти два слова обычно переводятся как добрые дела. Начнем с второго из них.

Хасадим - множественное число от слова Хэсэд. Хэсэд переводится как милосердие и доброта обычно противопоставляемая суду (дин) и справедливости (цэдэк).
Как в высказывании:
"Хотел Б-г основать мир на законе (аль мидат
haдин) и видит - не мир не устоит. Взял и поставил милосердие впереди закона".
Поставил впереди - это значит не только положил как более первичное основание, но и - сделал имеющим более высокий приоритет
.

Однако швират келим - разбитие сосудов, первая катастрофа в истории творения, была вызвана тоже светом милосердия (ор хэсэд). Если суд, то есть дин, - соразмерен деяниям, то хэсэд неограничен и бесконечен. Если сосуд готов воспринять этот свет - будет ему свет как благословение. А если не готов сосуд - то будет разбит.

Из классических текстов - один из первых примеров излития Б-жественного Хэсэд был всемирный потоп. Ведь вода в Торе - символ не суда, а милости. И потом не разбирался кто грешил больше а кто меньше, а всех одной безмерностью смыл с лица Земли.

Потом - события свитка Эстэр. Это тоже история о том, как своими решительными, идущими за границу закона действиями Мордэхай пробудил Б-жественный Хэсэд. И потом успел привести народ к раскаянию, так что сосуд стал готов, и погибли в результате не евреи, а потомки Амалека, вечные еврейские враги.

Первое слово - Гмилут. Отглагольное имя, глагол - Лигмоль. Однокоренное с верблюдом, который на иврите - гамаль, с буквой гимел, греками искаженная до гаммы и в изображении потерявшей изначальное сходство с верблюдом. Как глагол означает накопление, как верблюд в горбах накапливает запас воды для длительных переходов в пустыне.
Давид обращаясь к Б-гу по поводу своих врагов просит: "hашев гмулам лаhem". Я бы перевёл как "выдай им причитающееся". Вот нашёл в псалме 28 эту строчку:

תן להם כפעלם, וכרע מעלליהם; כמעשה ידיהם תן להם, השב גמולם להם.

И её русский перевод в христианском переводе в псалме 27:

4 Воздай им по делам их, по злым поступкам их; по делам рук их воздай им, отдай им заслуженное ими.

Значит гмуль переводят как "заслуженное".

Теперь "Гмилут Хасадим" становится парадоксальной вещью - её основной предмет, с которым производят действие - это неограниченный Хэсэд, а само действие - это раздача по заслугам, что свойственно суду и справедливости но никак не Хэсэду.

Здесь я теряюсь и останавливаюсь, - самое ценное из трёх оснований мира остаётся парадоксальным и не понятым.

Если кто-нибудь читает мои записки в этой сайте и может мне помочь в тех трудных вопросах, которые я осознаю что не знаю как отвечать - помогите!
Если вы видите что я не прав и думаю что знаю, где на самом деле - заблуждаюсь - помогите!

Хотя взаимодействие всех этих трёх можно иллюстрировать знаменитой притчей про царя Шломо, которого не выговаривавшие звук "Ш" греки превратили в Соломона. Приведу перевод на русский (или - пересказ?) притчи по Кураеву (см. http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=206604.5;wap2):
---
О правом и хитроумном суде Соломона Писание рассказывает одну поучительную историю. Пришли к царю две женщины, жившие в одном доме, и принесли младенца. Первая женщина и говорит:, дескать, было у них двое детей. Но в одну ночь подруга ее заспала своего ребенка и подменила малышей. Просыпается она, хочет покормить мальчика, и - о ужас, - ребенок мертв. Смотрит, да это же не ее сын! А вторая упирается, восклицает: "Нет, твой сын мертвый, а мой - живой".
И тогда сказал Соломон: "Подайте мне меч. Рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой".
Первая женщина только охнула: "Отдайте ей этого ребенка живого, только не умерщвляйте его". А вторая кричит: "Пусть не будет ни мне, ни тебе, рубите".
И сказал тогда царь: "Отдайте несчастной женщине, которая хочет, чтоб ребенок остался жив, это дитя. Ибо она - его мать".
"И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь, и стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нем, чтобы производить суд" (3 Царств, 3, 28).
---
Талмуд Бава Кама (Первые Ворота) начинаются с истории - пришли двое держа один кусок ткани и оба говорят - я нашёл, это - моё. И решения - "делите поровну". Эта часть - Талмуд Тора, изучение Торы. Царь Шломо её конечно хорошо учил.

Авода, служение, - на уровне пшат - буквального понимания текста - от Шломо требовала сидеть и судить, и увидев как две женщины тянут к себе одно и то же - сказать решение поделить этого ребёнка между этими женщинами напополам.

Да неужели вы думаете что Шломо нужны были какие-нибудь следственные эксперименты, что он не мог ещё до того как эти женщины рот успели открыть и сказать слово увидеть чей ребёнок на самом деле? Видел, конечно видел!

А зачем же тогда ему онадобилось всё это представление, так напугавшее настоящую мать? Для того, чтобы все остальные - тоже увидели.

Вот, и здесь хасидские ребе отличаются от Шломо. Они учить Тору конечно учат. И служением занимаются не только во время молитв. Однако тратить своё время и силы на то чтобы все увидели где зло а где добро, - я такого в историях про них не читал.

Хасидский бы ребе в данной ситауции сказал бы обманщице - убирайся прочь, а настоящей матери сказал бы брать своего дитя и впредь быть бдительнее. И ему бы все поверили. Царю Шломо, похоже, было труднее работать.

Saturday, November 29, 2008

Кто против Б-га?


Есть ли у Б-га враги?


Атеисты?

Один из раввинов 20-го века Арье Каплан однажды сказал по поводу атеистов "скажите пожалуйста в какого именно бога вы не верите? Скорее всего я с вами соглашусь в том, что он не стоит того чтобы в него верить".
Я с громадным удовольствием смотрел выступление Ричарда Даукинза о воинствующем атеизме (смотрел здесь), и думаю что в странах где религия сомкнулась с государством воинствующий атеизм может порой иметь в себе больше духовности чем официально поддерживаемая государством религия.
(Здесь можно поблагодарить Б-га за то что в Ираиле власти скорее поддержат атеистов, Ислам или Христиан, чем Иудаизм, что оставляет больше шансов для Иудаизма остаться живым).

Другие боги или другие веры?

Есть много уровней в концепции единства Б-га. На самом простом уровне это значит что другим богам не надо поклоняться, не надо молиться к кому-либо кроме Него.

(Отступление:
Современное понимание что других богов просто нет - я думаю печальное наследие советских времён, когда нас пытались научить всопринимать мир как материю, стараясь сделать само определение материи вещью так навязшим в зубах, что люди не видят очевидного определения дуалистичности мира в нём.
"Материя это объективная реальность данная нам в ощущениях", - значит мы и наши ощущения - это нечто вне материи, правда? Значит я - не материальное тело? А что тогда я? Дух? Отлично, значит определение материи буквально значит: "материя это объективная реальность данная духу в ощущениях".
Значит, правильно говорят что на самом деле дух есть. И он не порождён материей (иначе она была бы до того как породила дух объективной реальностью данной духу в ощущениях). В этом определении дух может быть только порождающим материю, но не наоборот!

Конец отступления)

Следущий уровень подразумевает понимание жизни и мира как диалога с Б-гом. Это достаточно популярная в многих религиях техника - считать что если каркнула ворона это Б-г через ворону вам что-то хотел сказать. Легко если не вспомнить из своего прошлого, то хотя бы представить себе "блаженного" который, когда я его спрашиваю дорогу к ближайшему метро, меня в упор не видит как самостоятельного человека и начинает разгадывать, что Б-г ему хотел сказать послав этот мой вопрос.
Не помню точно в какой из еврейских книжек, может быть даже в Кицур Шульхан Арух, я читал про эту технику и предостережение чтобы не переусердствовать в ней.

Следующий уровень - есть только Б-г, и не только других людей нет, но и меня тоже нет. Это "верхнее единство", как я помню, рекомендуется в качестве каваны (бхавы, смысла) для первой строчки из главной молитвы Иудаизма "Шма" для каждого еврея только один раз в жизни. Именно - в конце жизни, как последние слова произносимые перед смертью "Шма Йисраэль, А - до - най Э - ло - hейну А - до - най Эхад", с одним из возможных переводов - слушайте все стремящиеся к Б-гу, Б-г Г- сподь наш - Б-г один".
Сказал и выполнил на деле, вернувшись в Него, - самый правильный из всех возможных способов покидать эту жизнь, по-моему.

Нет, для Б-га который - один, люди которые верят в других богов, или в многих богов - не враги. Как и тот, в кого они верят - не противник. Некого сопоставить. Не помню, кажется у Гнедича в переводе Илиады употребляются слова "супостат богоравный". Красиво, но в Иудаизме - такого быть не может.

Говорил ли Б-г хоть раз что он выйдет войной против войска фараона? В Торе помню как он несколько раз подчёркивает чтобы не осталось никаких сомнений, что Он сам пойдёт ночью 15-го нисана убивать первенцев египтян, людей и скота. И будет пропускать те дома, на мезузах которых - кровь пасхальной жертвы, таки образом различая между евреями и неевреями. Он сам а не посланник, Он сам а не ангел, Он сам а не кто-нибудь другой.

Честно, - мне очень трудно понятъ, как Б-г который создал в себе пустоту в которой потом возникли все эти миры, включающие наш с его неисчислимыми галлактиками, с его пространственно - временной громадностью и с ещё шестью или даже шестнадцатью квантово-свёрнутых измерений, - что Он сам, существовавший до всего этого и который будет когда всё это завершится, - взял и в ночь весеннего полнолуния стал ходить по улицам городов Египта и выбирать каких первенцев убивать а каких оставить пока жить.

Но мне кажется что выйти воевать против войска фараона - это уже про Б-га евреи говорили, а не Он сам. И это так естественно, - поделиться с ним своими врагами.
Если Он сам, Б-г который один, вышел воевать против войска фараона - фараон и его войско становятся сопоставимы с Б-гом, чего нельзя сказать ни про кого другого. Ни про врага нашего Сатана, ни про евреев, ни про любого из пророков. Как и чем фараон такого к себе отношения, как к сопоставимому с самим Единым и несопоставимым, заслужил?

Не знаю.

Ещё есть близкая к этой тема - а как мне быть с моими врагами? Может их не должно быть вообще? Ведь ненависть - это плохая эмоция, разрушительная для психики и для здоровья. Даже ненависть к своему злому началу. Рекомендуют же "дать всему что происходит быть", "считать что всё что ни происодит - к лучшему".

Если я их считаю врагами Б-га, то я буду с ними сражаться со всех своих сил, с полной самоотдачей. Если я буду их считать своими личными врагами, или даже - врагами моей семьи, моей страны, моего народа, - где мне тогда найти "ярость благородную"?

Похоже ярость и не нужна - если даже Б-г хочет чтобы я победил этого моего врага, то ярость и ненависть лишь мешают победе.

Wednesday, November 19, 2008

Школа Иудаизма.

На идише синагога называется "шул", - то же самое слово которым называются школа.

Я думаю что весь Иудаизм - это школа. В отличие от всех других духовных традиций которые я знаю, эта имеет чётко заданный "верхний" предел.

Объясню почему я так думаю: во-первых надо найти границы самого Иудаизма. Это легко. Исполнение заповедей, то есть - Галахи, определяет принадлежность Иудаизму.

Для случайно забредших на эту страничку людей напишу, что заповедей в Иудаизме - шестьсот тринадцать, из них 365 запретительных (типа "не кради", "не вари козлёнка в молоке матери", "не будет у тебя других богов"...) и 248 - предписывающих действия ("знай Б-га своего", "помни день субботний и соблюдай его"...)

Галаха - это то, что Б-г хочет от еврея чтобы тот делал и что хочет чтобы еврей не делал. Уточнение, - это та часть воли Б-га которая не меняется за все века на которые этот мир создан. И не зависит от того, кто этот еврей есть и в какой стране они живёт, и в каком веке. Ну может немножко зависит - для женщин часть законов другая чем для мужчин, для коганим - другая чем для обычных евреев. (Коганим - это потомки Аарона Первосвященника, и у них есть особые функции не только в Храме, но и в обычной жизни в времена когда Храма, как сейчас, нет).

Никто не утрверждает что у Б-га нет предпочтений по поводу действий отдельно взятого еврея в каждой конктретной ситуации. Особенно, например, выборы. Б-гу не может быть всё равно за Обаму я голосовал или против Обамы. Это мы здесь не знаем к каким катастрофам приведёт свою страну этот любитель перемен, но Б-гу то - известно. Но не может быть в Галахе заповеди "голосуйте против Обамы!", не потому что это Б-гу всё равно, - просто там нет места неинвариантным для всех поколений вещам.

Галаха предписывает слушаться пророков. Если бы пророк сказал мне "голосуй за Обаму!" я должен бы был голосовать за Обаму, отбросив все свои собственные представления. Галаха органичивает власть пророка - он не может отменить заповеди Торы или добавить к Торе что-нибудь, но может приостановить действие заповедей Торы не более чем на одно поколение. Если пророк говорит то, что противоречит Галахе - надо слушаться приказа пророка.

Сейчас пророков нет. Пророки были во времена Первого Храма. Когда он был разрушен - новых пророков уже появляться не должно было. Мир изменился, и теперь такой роли в обществе - "пророк Б-га" - быть не должно. Не в том смысле что люди потеряли связь с Б-гом и не знают чего Он хочет. Он просто перестал поручать кому-бы то ни было передавать Свою волю другим, которые сам не могут услышать.

Люди, которые находятся на уровне духовного развития не меньшем чем многие пророки были - несомненно есть. К сожалению, много-много веков назад, когда был уничтожен последний Санхедрин (синедрион) - у нас, евреев, слово "раввин" стало иметь совсем другой смысл чем это было раньше - в недавние века "шейлат рав" - (вопрос к раввину) означал или платочек с пятнышком которое надо было определить кровь или нет, или - курица с некоторыми отклонениями чтобы определить кошерна ли она.

Однако есть нистарим (ניסתרים от слова סתר сэтэр - тайна, скрытое) - тайные учителя. 36 скрытых праведников - может быть часть из них и не имеют учеников, но кто-то же учит людей которые встанут им на смену когда надо будет.

Если привлечь геометрическую аналогию: вот есть наше поколение, в котором многие евреи находятся в состоянии "тинок нишба" (תינוק נשבע, ребёнок с детства уведённый в плен, которого не научили еврейскому образу жизни). Нарушение заповеди соблюдать Субботу или надевать тфилин для таких - не нарушение. Дальше - многие из нас начинают двигаться и принимают на себя исполнение заповедей. Часть приходит в Иудаизм и соблюдают все его предписания не хуже и зачастую с неменьшей любовью и страхом Б-жьим чем те, семьи которых никогда не теряли традиции.

И вот это линию если продолжить почти до бесконечности - там обнаруживается область "проороков", - людей, которые не только сами могли и должны были делать по живому конкретному слову Б-га, но и бывали посланы к другим людям с Его приказами. И заповеди, Галаха - для таких уже были "давно пройденный этап".

Я бы разместил на этой линии область "нистарим" на этой же линии ближе к нам чем пророки. Ответственность всё же у пророков - пошире, и вмешательство - сильнее. Приближающееся к отмене принципа свободы воли.

Я думаю, что человек, вставший на путь учения, и начавший сознательно, путём исполнения заповедей, стремиться к Б-гу, может (если ему повезёт) дорасти до того чтобы встретить себе тайного учителя такого уровня, для которого уже известна живая воля Б-га, её неинвариантная часть. И я думаю, что сообщить эту Волю ученику - нет такого запрета для наших поколений.

Хотя скорее всего, в случае если эта воля в конкретной ситуации будет противоположна записанному закону Галахи, у ученика будет выбор. Слушаться ли Книги, или слушаться учителя, передающего волю Б-га.

Дополнительная сложность - эта воля: переданная учителем, часто ведь может быть выражена намёком, притчей. Так чтобы было очень легко сказать оправдываясь "не понял".

Так что приходится думать самому и решаться, и брать ответственность на себя.

Скорее всего им тоже так приходится. Тем, которые уже выросли в Иудаизме до того, чтобы воспринять живую волю Б-га и искать способ её воплотить в нашем мире.

Есть ли на этой линие область, когда человек должен брать на себя ответственность за свои поступки по исполнению воли Б-га, как оне её смог понять, даже если она ведёт его за защищающие границы Галахи? Геометрическая интуиция подсказывает что должна быть.

Как я понимаю - пророки и тайные учителя, и праведники из 32-х на которых держится мир, - все они всегда, или почти всегда, продолжают не красть, не варить козлёнка в молоке матери, помнить день субботний и святить его, равно как и соблюдать все отальные заповеди. Но это уже совсем другое, чем для меня и моих соучеников по Иудаизму, соблюдение.

Sunday, November 16, 2008

Вера versus самостоятельность.

Я принадлежу еврейскому народу, иудейской традиции.

Однажды мне написал друг, что "лучше всего стараться принадлежать самому себе, а не быть принадлежностью чего-то, семьи, религии , государства или ещё чего. Но это трудно".

Для меня это трудно. Может быть я ещё не дорос до самостоятельности? Телёнок или котёнок за несколько месяцев становятся взрослыми и не зависят от родителей, но у людей некоторые не становятся взрослыми до конца жизни родителей. Или вообще никогда не становятся.

Так приятно и естественно знать что есть кто-то мудрый и сильный, которые подскажет в трудный момент что надо делать. Так много бывало в жизни сложных моментов когда совершенно неожиданно мне приходила помощь от моих учителей, товарищей. Особенно неожиданной эта поддержка была когда я сам пытался "бросить Иудаизм" и стать самостоятельным. Помню еврейский Новый Год в командировке в Уфе: - вечером накануне праздника парнишка которого я считал башкиром приглашает меня к себе домой в гости, и оказывается что он еврей и его семья - одни из активистов сионистского движения в Башкирии...

Или то ощущение счастья, которое иногда возникало в московских троллейбусах, - я например сижу на переднем сидении, передо мной стекло отделяющее кабину водителя. Оглядываюсь и вижу - в троллейбус зашла какая-нибудь пожилая еврейка с внуками. Я же их не видел, как и они не могли догадаться что этот тип, дремлющий впереди слева, - еврей.

Однако глядя со стороны на эти симбиотические отношения приходится признать что они представляют собой особый вид зависимости. И независимость имеет над любыми самыми хорошими зависимостями естественное преимущество.

Однако вспоминается один пример - Януш Корчак, еврейский педагог. Он отказался оставить своих ребят и вместе с ними пошёл в газовую камеру в Освенциме. Было ли это тоже "зависимостью" и "несамостоятельностью"? Если это было зависимостью, то я хочу иметь такую зависимость. Конечно это была "принадлежность": еврейскому народу, человечеству, этим детям. Принадлежность, проявившаяся в самопожертвовании.

Я понимаю веру как необоснованный движущий мотив, помогающий мне найти силы делать что-то, несмотря на то что я не имею никаких доказательств правильности решения что это надо делать.

Независимый человек быть верующим не может. Он знает (или думает что знает) основания для принятия своих решений. Он может быть религиозным. Например, решив что наука не может опровергнуть существование Б-га и поэтому выгоднее действовать так как будто бы Он есть, - ничего не теряешь. А если действуешь как будто Его нет, то можешь потерять очень многое, если ошибся.

Отвлечение:
Я наверно похож на такого религиозного человека, который решил, взвесив всё, что правильнее считать что Б-г есть. Потом этому человеку (то есть мне) сказали что заповеди выполнять хорошо, а быть верующим - намного лучше. И вот он, то бишь я, старается стать верующим.

Есть кто-нибудь кто мне сочувствует?
Конец отвлечения.

Вернувшись к независимому человеку, - на которого я не похож. (Ведь не только независимые составляют подавляющее большинство религиозных не имеющих настоящей веры в душе). Может ли он в принципе развиваться, расти? Ведь чтобы узнать что-нибудь новое такое что противоречит устоявшимся взглядам, надо действительно самоотречься, отказаться от того чем сам себя считаешь.
Наверно может. Как большинство учёных, которые не осознают, что открытия, которые они приписывают себе, - в самом деле чаще всего имеют начало вне их личности.

Вера позволяет сотрудничать с тем кто тебе помогает, которому ты веришь. Стремление к самостоятельности - помогает лучше усвоить уроки которые он тебе задаёт.

Я знаю одного учёного, который не просто не верит в экстрасенсорику и телепатию. Он говорит, что если даже увидит своими глазами - не поверит. По-моему - это проявление глубокой веры в то, чему его научили.

А чем веру отличается от того изначального знания, которое раньше чем придёт первое сомнение? Того знания которым утята знают, что Конрад Лоренц, за которым они идут - их мама?

Похоже здесь я делюсь не своими знаниями, а своими незнаниями. Я не знаю...

Friday, November 7, 2008

Почему я ищу веру

Зачем мне оно надо?
У меня были готовые ответы на вопрос почему я хочу стать верующим.

Отвлечение: замечание о Истине и Глубокой Истине которое я услышал от Г.П.Щедровицкого на одной из его лекций или семинаров. Просто истина это такая истина отицание которой истиной не является.
Пример: Волга впадает в Каспийское море. Отрицание - Волга не впадает в Каспийское море - неправда, потому что она таки впадает. Глубокая Истина - это такая, отрициние которой является тоже Глубокой Истиной. Например - Б-г есть Любовь. Как это - Глубокая Истина, так и её отрицание - Б-г не есть Любовь - тоже глубокая истина.

Зачем мне нужна вера - это что-то тоже глубокое. Поэтому лучше чем помнить и всегда отвечать одним ответом, лучше самому поисследовать себя.

Предположим что вера мне нужна потому что я человек стадный и есть стадо в котором мне будет себя чувствовать лучше если я буду верующий. Референтная группа, где это ценится, где модно быть верующим.

Хорошо, может быть и так.

А может меня интересуют силы, которые даёт вера? Хочу иметь то самое горчичное зерно и двигать с его помощью горы с места на место? Придвинуть, скажем, Белалакаю поближе к моему дому, чтобы по выходым можно было вспомнить молодость и залезть на неё по восточной стене? Ну, это скорее шутка. Но, скажем, быть мудрее, уметь помогать людям становиться счастливее, - это конечно заманчиво,

Недавно в списке smoke-room@lists.altlinux.org мне сказали что вера противоположна знанию, и поэтому веру можно "петь в храме", а рассуждать, думать про неё, пытаться понять не советовали. Смешно! Это всё равно как сказать что сомнение противоположно знанию. Или как непонимание противоположно пониманию. Да: конечно, противоположны. Но до того как вас понять я должнен осознать что я вас не понимаю, что то что у нас с вами было раньше - это были мои иллюзии понимания, ощущение понимания. После этого только я могу начать что-то делать чтобы понять.

Да, скорее всего веру я хочу чтобы больше знать, уметь, мочь. Вера должна помочь сделать "наасэ" из пары "наасэ вэнишма" - как евреи сказали принимая Тору у горы Синай - "будем исполнять и поймём". То есть - до того как узнать, понять, постичь, - готовы исполнять всё заповеданное. Это проявление веры, и это - условие того что можно будет на основе исполнения узнать.

Узнать, как לדעת - очень глубокое слово, Прямые связи к дереву познания добра и зла, к "и познал Адам Хаву", и к заповеди "знай Б-га твоего" Знать в этом языке - синоним слову "уметь".

Возвращаясь к вопросу зачем нужна вера: если она нужна ради могущества, - может есть другой способ могущество приобрести? Конечно, масса способов! Только похоже могущество приобретаемое другими более эффективными способами меня не привлекает. Значит, и гипотеза что вера нужна ради сил, могуществ, знаний - тоже отпадает? Похоже на то.

Может стремление к вере - это стремление к устойчивости, чтобы уже не стремиться дальше никуда? Вряд ли, - это скорее как океан, бескрайний. Я пока на берегу, и если оторвусь от берега, то там впереди чем дальше тем больше испытаний, бурь, тем тяжелее путь. Хотя может быть эти бури будут внешними а внутри будет ощущение покоя и вечности,

Кажется что то небольшое что я делал (в аспекте "наасэ" как можно было бы сказать хасидскими словами) - дало мне некоторый "вкус веры" - не саму веру а "предвкушение" её. И это - как энергия, которая движет туда где её ещё больше.

Monday, October 20, 2008

В поисках веры

Я собираюсь опубликовать то, как я понимаю веру. Это моё понимание сформировалось несколько лет назад, в обсуждениях с моим другом по дороге на работу и с работы.

В русском языке слово "вера" может пониматься в оппозиции к разуму и знанию, как нечто не требующее доказательств, как и слово אמונה в Иврите.

По тем маленьким кусочкам что я знаю про Христианство - вера ценится гораздо больше чем выполнение религиозных предписаний. Как в известном высказывании: "Если найдётся веры на горчичное зёрнышко, этого достаточно чтобы сдвинуть горы". Увы, не в силах человека приобрести такую веру, построить её внутри себя. Она рассматривается как подарок свыше, благодать, - в силах человека подготовить в себе место куда бы эта благодать могла снизойти, но синзойдёт она или нет - не в его руках. Как мне однажды советовали - молись и может быть она к тебе придёт, потому что молишься, а может - потому что молишься - не придёт. И может пришла бы если бы не молился, хотя может быть и не пришла бы...

Скорее всего это понятие веры пришло в Христианство из Иудаизма.
Я хочу пересказать две притчи про веру, первая - иудейское определение настоящей веры.
Вор ночью копает подкоп, и слышит сторожа идут с колотушками. Ему бы затаиться замереть чтобы они его не заметили и не услышали. А он обращается к Б-гу и кричит "Б-же, спаси меня, сделай так чтобы эти сторожа меня не увидели".
Из этой иллюстрации мы видим две вещи. Первая - вера сильнее разума и человек верущий поступает в противоречии с рассудком.
Вторая - недостаточность веры для того чтобы человек был праведным - вор может верить сильнее чем верят многие раввины. Но увы, сильная вера не гарантия что верующий человек не станет воровать, нарушая заповедь Б-га.

Однажды, когда я рассказал эту притчу православному человеку, он в ответ рассказал притчу про святую икону Б-жьей матери, к которой каждый раз выходя на дело вор приходил молиться о успехе своего промысла. И однажды эта икона заплакала в ответ на его мольбу, - и он с тех пор бросил воровской промысел и стал праведником.

Сравнивая эти две притчи, можно увидеть разницу подходов Иудаизма и Христианства к вопросам веры и ответственности. Иудаизм сух и строг в этом вопросе, и говорит - верить ты может быть и не веришь, но исполнять закон - обязан. И закон (Тора) в иудаизме - "не на небесах она, а в твоих устах и в сердце твоём чтобы ты её исполнял".

Христианство же добрее в этом вопросе, - оно понимает что если человек уже стал профессиональным вором, то ему самому не найти в себе силы чтобы стать праведником. Нужна помощь извне. Нужно потрясение, вызванное явным чудом или особым стечением обстоятельств.

В следующих (я надеюсь что они правда последуют) своих заметках я попробую рассмотреть подробнее
1) взаимоотношение веры и знания, и показать что стремление к знанию не подрывает веру;
2) исследовать, есть ли, и если есть то каков путь к обретению веры.

Wednesday, August 20, 2008

zimbra tips

Zimbra Tips


How to move mail messages from one user's mail folder to another user
(or to send them to external delivery)


  1. First you need to identify zimbra store folder of this user, like

    mysql -e "select * from zimbra.mailbox where comment like 'user@domain.com'"

  2. Then you need to prepare file with a lot of lines, like 1/25+1 of number of messages in his folder needed to copy. If, for example, the messages from folder /test need to be moved, then this file should have the first line: "search -t message 'in:test'" and all other lines: "search -n" (means "give next page of the search results"), like:


    search -t message 'in:test'
    search -n
    search -n
    ....
    search -n


  3. Then you feed this file to zmmailbox to get message IDs:

    zmmailbox -z -m user@impulse.net messagelist.txt

  4. And then we ready to get all the messages in the format ready to feed them to sendmail:


    for i in `grep '^[0-9]' messagelist.txt | awk '{print $2}' | sed 's/-//'`; do
    find /opt/zimbra/store/0//msg/ -name $i\* >> filelist.txt
    done
    for i in `cat filelist.txt`; do
    zmmailbox -z -m am $i;
    done


    (if there are a lot of messages, it's better to create a file with lines "am $i" and to feed them to zmmailbox because it starts slowly.

  5. If the messages should be sended to external domain, then the last step may be something like this:


    for i in `grep '^[0-9]' messagelist.txt | awk '{print $2}' | sed 's/-//'`; do
    find /opt/zimbra/store/0//msg/ -name $i\* >> filelist.txt;
    done
    for i in `cat filelist.txt`; do
    sendmail -i <$i; done





How to "fix" system's sendmail (/usr/sbin/sendmail) for zimbra



(supposing system has alternatives, like debian, centos, ...)

  • First check what's there now:
    [root@zimbra ~]# ls -l /usr/sbin/sendmail
    lrwxrwxrwx 1 root root 21 Jun 23 12:21 /usr/sbin/sendmail -> /etc/alternatives/mta

    [root@zimbra ~]# update-alternatives --display mta
    mta - status is auto.
    link currently points to /usr/sbin/sendmail.sendmail
    /usr/sbin/sendmail.sendmail - priority 90
    slave mta-mailq: /usr/bin/mailq.sendmail
    slave mta-newaliases: /usr/bin/newaliases.sendmail
    slave mta-rmail: /usr/bin/rmail.sendmail
    slave mta-sendmail: /usr/lib/sendmail.sendmail
    slave mta-pam: /etc/pam.d/smtp.sendmail
    slave mta-sendmailman: /usr/share/man/man8/sendmail.sendmail.8.gz
    slave mta-mailqman: /usr/share/man/man1/mailq.sendmail.1.gz
    slave mta-newaliasesman: /usr/share/man/man1/newaliases.sendmail.1.gz
    slave mta-aliasesman: /usr/share/man/man5/aliases.sendmail.5.gz
    Current `best' version is /usr/sbin/sendmail.sendmail.

  • Then install alternative and check it:
    [root@zimbra ~]# update-alternatives --install /usr/sbin/sendmail mta-sendmail /opt/zimbra/postfix/sbin/sendmail 25
    [root@zimbra ~]# update-alternatives --display mta-sendmail
    mta-sendmail - status is auto.
    link currently points to /opt/zimbra/postfix/sbin/sendmail
    /opt/zimbra/postfix/sbin/sendmail - priority 25
    Current `best' version is /opt/zimbra/postfix/sbin/sendmail.

Friday, July 25, 2008

Подсолнухи на Европе

Хочу пересказать лекцию Фримана Дайсона, которая мне необычайно понравилась.

Фриман Дайсон начал с биологии. Сказал, что вот компьютеры - почему теперь так стали дёшевы, популярны, в каждом почти доме есть? Потому что игры для детей появились на них. И поэтому их стали многие покупать. А спрос родил массовое производство, и значит снижение цен.
И вот про биологию. Генная инженерия испытает такой же рывок в развитии когда для детей будут продаваться наборчики "сделай сам". Например, хочешь иметь дома собачку с головой и шеей как у жирафа - запустил программу, которая рассчитала какое изменение в ДНК надо сделать. И смешал нужные компоненты в реакторе, нажал кнопку, и получил нужную ДНК. И потом - выращивай себе своё новое животное.

Потом вернулся к астрономии и стал говорить что вот мы ищем жизнь на других планетах. Их мало - раз два и обчёлся. Зато масса пригодной для жизни воды и прочих нужных вещей - далеко от Солнца: в кольце Оорта откуда кометы прилетают. Или если ближе - на Европе спутнике Юпитера. Она в основном из воды, поверхность - лёд многокилометровый, но ниже вода жидкая. А ядро может быть твёрдым и даже тёплым. Там наверно жизнь возникнет или уже есть.

Правда трудно туда проникнуть чтобы обнаружить эту жизнь. Много километров льда пробурить и туда залезть со своей подводной лодкой - трудная задача.

Зато может быть жизнь из этого океана сама выйдет наружу, на поверхность Европы. Там конечно вакуум, но растения могут иметь твёрдую кожу типа панцирей чтобы защитить себя от вакуума. Там холодно - сотни градусов ниже нуля. И света от Солнца меньше чем здесь у нас в 22 раза. Поэтому там должны быть растения с зеркалами или линзами чтобы свет собирать. Зеркала - дешевле сделать чем линзы, - потому что не нужно много прозрачного материала, они могут быть тонкими. И лёгкими чтобы можно было поворачивать чтобы смотрели всегда на солнце как цветки подсолнуха.

И ещё больше таких растений может быть не на Европе а на кольце Оорта, среди астероидов или комет что там вертятся. И там эти растения могут начать осваивать кольцо за счёт столкновений астероидов друг с другом. Этим "подсолнухам" не страшно оказаться оторванным от планетки с которой его удар оторвал - он имеет вместе со своими корнями кусочек льда и имеет солнышко чтобы на него поворачивать свои лепестки, и от солнышка имеет и тепло и энергию. И, прилетев на другую большую комету, может и её освоить.

А ещё лучше если кто-то из них научится "прыгать" - там ведь гравитация маленькая, и оторваться от планетки чтобы полететь к другой - не очень сильно надо толкнуться, ну как у нас здесь кузнечики могут. И тогда они могут увидев пролетающую недалеко другую планетку - прыгать на неё, и расселяться по всему кольцу Оорта.

А в конце этот астроном вернулся к биологии и сказал - если таких подсолнухов там нет - мы их можем сделать сами! С помощью этих "сделай сам" наборчиков что скоро будут для детей продаваться чтобы конструировать новые организмы по своему усмотрению.

Ну разве это не захватывающая перспектива? Разве этот астроном не молодец?

Звать его - Freeman Dyson, вот здесь его фото: http://www.ted.com/index.php/speakers/freeman_dyson.html
и вот здесь - ссылка на его лекцию
http://www.ted.com/index.php/talks/freeman_dyson_says_let_s_look_for_life_in_the_outer_solar_system.html

Friday, February 15, 2008

2 veth with 2 bridges on OpenVZ at ALTLinux

Bridged Networks for OpenVZ in ALTLinux



Let's asume we have a computer with 2 network cards, one connected to internet router, has IP address 5.88.52.189/27 and it's default route should gateway via 5.88.52.161. And secord network connected to local area network 10.61.0.0/24. We want to create multiple OpenVZ Virtual Environments there with 2 virtual cards each, one with public IP from 5.88.52.0/27 range and other connected to local network.


OpenVZ has different network implementations for Virtual Environments. Default is venet, which is fastest, easiest and most secure.
Another option is veth, and that grants to VE right to have it's own routing table, and assign ip addresses to these interfaces.
And third option is granting access to hardware NIC (or virtual device, like VLAN, tun or tap) to VE, in that case it will be exclusively visible and manageable by this VE.


Creating bridges in HE



To use bridged networks in ALTLinux you should do the following:


  1. In ALTLinux interfaces with names eth0, eth1... are deprecated. There is no way to ensure their names and order are preserved on reboots and on kernel upgrades. So they should be renames using /etc/iftab to logical names, like wan, lan... To use bridges we must ensure that this table defines interfaces not by macaddresses, but by businfo or combination of businfo and other characteristics, which can be obtained by running ethtool -i:
    # ethtool -i eth0
    driver: forcedeth
    version: 0.60
    firmware-version:
    bus-info: 0000:00:08.0
    # ethtool -i msgs
    driver: forcedeth
    version: 0.60
    firmware-version:
    bus-info: 0000:00:09.0
    # cat <<EOF > /etc/iftab
    wan driver forcedeth businfo 0000:00:08.0 mac 00:30:48:7a:70:fe
    lan driver forcedeth businfo 0000:00:09.0 mac 00:30:48:7a:70:ff
    EOF
  2. Network in ALTLiunx is managed by etcnet package. Let's look at it's configuration:
    # cd /etc/net/ifaces
    # ls
    default lo lan wan unknown venet0

    directories lan and wan are created to store configurations for these 2 NICs. They can be just copies of directories eth0 and eth1 created for these NICs by installer, but with line
    TYPE=eth
    added to their {lan,wan}/options files.
  3. Now we create 2 directiries for bridges brwan and brlan:
    # mkdir brwan brlan
    # echo 'stp AUTO off' > brwan/brctl
    # echo '5.88.52.189/27 broadcast 5.88.52.255 dev brwan' > brwan/ipv4address
    # echo 'default via 5.88.52.161' > brwan/ipv4route
    # cat <<EOF >brwan/options
    BOOTPROTO=static
    TYPE=bri
    HOST='wan'
    ONBOOT=yes
    EOF

    # echo 'stp AUTO off' > brlan/brctl
    # echo '10.61.0.15 broadcast 10.61.0.255 dev brlan' > brlan/ipv4address
    # echo '10.8.0.0/24 dev brlan' > brlan/ipv4route
    # cat <<EOF >brlan/options
    BOOTPROTO=static
    TYPE=bri
    HOST='wan'
    ONBOOT=yes
    EOF

  4. Now we should remove ip addresses and routes from lan/wan interfaces:
    # echo '0.0.0.0/0' > lan/ipv4address
    # echo '0.0.0.0/0' > wan/ipv4address
    # rm -f wan/ipv4route
    # rm -f lan/ipv4route
  5. Now it should be safe to /sbin/service network restart, but if you connected by ssh, better restart first networking for interface other then you connected by. Assume I'm connected by eth1:
    # ifconfig eth0 0 down;
    # ifrename -i eth0
    wan
    # ifup wan
    # ifup brwan
    If everything goes O.K. ifconfig will show interface eth0 renamed to wan, up but without ip address, and brwan interface holding it's previous address. Check availability of this address by ping from another host.
  6. At that point you can restart network by service network restart knowing that it will be back at least to wan network.





Using bridges in VE


  1. Now will work with bridges for VE. First we should totally disable venet by adding line DISABLED=yes to it's options file:
    # echo 'DISABLED=yes' >> /etc/net/ifaces/venet0
  2. Let's assume Virtual ID to be 610015. Ensure /etc/vz/conf/116211.conf does not contain lines starting with IP_ADDRESS
  3. To create 2 VETH interfaces, eth0 and eth1, for our VE, do the following commands:
    # vzctl set 160015 --netif_add eth0 --save
    # vzctl set 160015 --netif_add eth1 --save
    These 2 commands created in /etc/vz/conf/160015.conf the following line (wrapped here for easy reading):
    NETIF="ifname=eth0,mac=00:18:51:92:67:32,\
    host_ifname=veth610013.0,host_mac=00:18:51:3C:41:74;\
    ifname=eth1,mac=00:18:51:01:68:5E,\
    host_ifname=veth610013.1,\
    host_mac=00:18:51:3D:E2:1B"

  4. Add the following lines to this file:
    cat <<EOF >>/etc/vz/conf/610013.conf
    CONFIG_CUSTOMIZED="yes"
    VETH_IP_ADDRESS="10.61.0.13/24;5.88.52.183/27"
    BRIDGEDEV="brlan;brwan"
    VE_DEFAULT_GATEWAY="5.88.52.161"
    Here I've assigned IP addresses for my interfaces eth0 and eth1 of VEID and defined corresponding HE's interfaces veth610013.{0,1}.
  5. Now let's create file for OpenVZ bridge configuration:
    #echo <<EOF >/usr/sbin/vznetcfg.custom
    #!/bin/bash
    # /usr/sbin/vznetcfg.custom
    # a script to bring up bridged network interfaces (veth's) in a VE

    GLOBALCONFIGFILE=/etc/vz/vz.conf
    VECONFIGFILE=/etc/vz/conf/$VEID.conf
    vzctl=/usr/sbin/vzctl
    brctl=/sbin/brctl
    ip=/sbin/ip
    ifconfig=/sbin/ifconfig
    . $GLOBALCONFIGFILE
    . $VECONFIGFILE

    NETIFS=`echo $NETIF | sed 's/;/\n/g'`
    for NETIFX in $NETIFS
    do

    NETIF_OPTIONS=`echo $NETIFX | sed 's/,/\n/g'`
    for str in $NETIF_OPTIONS; do \
    # getting 'ifname' parameter value
    if [[ "$str" =~ "^ifname=" ]]; then
    # remove the parameter name from the string (along with '=')
    VEIFNAME=${str#*=};
    fi
    # getting 'host_ifname' parameter value
    if [[ "$str" =~ "^host_ifname=" ]]; then
    # remove the parameter name from the string (along with '=')
    VZHOSTIF=${str#*=};
    fi
    done

    BRIDGEX=${BRIDGEDEV%%;*}
    BRIDGEL=${BRIDGEDEV#*;}
    BRIDGEDEV=$BRIDGEL;

    VETH_IP_ADDRX=${VETH_IP_ADDRESS%%;*}
    VETH_IP_ADDRL=${VETH_IP_ADDRESS#*;}
    VETH_IP_ADDRESS=$VETH_IP_ADDRL;

    if [ ! -n "$VETH_IP_ADDRX" ]; then
    echo "According to $CONFIGFILE VE$VEID has no veth IPs configured."
    exit 1
    fi


    if [ ! -n "$VZHOSTIF" ]; then
    echo "According to $CONFIGFILE VE$VEID has no veth interface configured."
    exit 1
    fi

    if [ ! -n "$VEIFNAME" ]; then
    echo "Corrupted $CONFIGFILE: no 'ifname' defined for host_ifname $VZHOSTIF."
    exit 1
    fi

    echo "Initializing interface $VZHOSTIF for VE$VEID."
    $ifconfig $VZHOSTIF 0

    VEROUTEDEV=$VZHOSTIF

    if [ -n "$BRIDGEX" ]; then
    echo "Adding interface $VZHOSTIF to the bridge $BRIDGEX."
    VEROUTEDEV=$BRIDGEX
    $brctl addif $BRIDGEX $VZHOSTIF
    fi

    # Up the interface $VEIFNAME link in VE$VEID
    $vzctl exec $VEID $ip link set $VEIFNAME up

    for IP in $VETH_IP_ADDRX; do
    echo "Adding an IP $IP to the $VEIFNAME for VE$VEID."
    $vzctl exec $VEID $ip address add $IP dev $VEIFNAME

    # removing the netmask
    IP_STRIP=${IP%%/*};

    echo "Adding a route from VE0 to VE$VEID."
    $ip route add $IP_STRIP dev $VEROUTEDEV
    done

    if [ -n "$VE0_IP" ]; then
    echo "Adding a route from VE$VEID to VE0."
    $vzctl exec $VEID $ip route add $VE0_IP dev $VEIFNAME
    fi

    if [ -n "$VE_DEFAULT_GATEWAY" ]; then
    echo "Setting $VE_DEFAULT_GATEWAY as a default gateway for VE$VEID."
    $vzctl exec $VEID \
    $ip route add default via $VE_DEFAULT_GATEWAY dev $VEIFNAME
    fi

    done
    exit 0
    EOF
    It's based on This script from the Wiki on OpenVZ site, but modified to serve multiple bridges, networks and interfaces.
  6. Now let's configure OpenVZ to use this script:
    # chmod +x /usr/sbin/vznetcfg.custom
    # echo 'EXTERNAL_SCRIPT="/usr/sbin/vznetcfg.custom"' >/etc/vz/vznet.conf
    At this point VE is ready to be started/restarted and should appear after start/restart in these networks.